|
入库案例 | 车停路边没动就不用赔？醉驾撞违停致死案，违停车主仍承担30%赔偿责任基本案情 2024年6月4日晚间，北京市大兴区某小区西侧道路，孟某申驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶时，车辆前部与前方道路南侧非机动车道内董某喜头西尾东停放的轻型栏板货车前部相撞。事故致使孟某申重伤、车辆损坏。孟某申经送医抢救无效于次日死亡。 经交管部门委托鉴定，孟某申血液酒精浓度达212mg/100ml（达到醉驾状态）。交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定孟某申醉酒驾车、未规范安全驾驶，系事故主要成因，承担主要责任；董某喜非机动车道内违法逆向停车，行为与事故存在因果关系，承担次要责任。董某喜对事故认定申请复核，交管部门复核后维持原结论。 案涉货车在某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险、100万元商业三者险，事故发生于保险期限内。死者孟某申的母亲常某梅、妻子及两名子女作为原告，起诉董某喜与承保保险公司，主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计294万余元。 庭审中，董某喜辩称对事故认定有异议，认为自己不应承担赔偿责任；保险公司辩称，死者醉驾已达到危险驾驶的程度，应承担事故全部责任；董某喜的违停车辆处于静止状态，与摩托车的行驶轨迹不存在空间上的交叉，即使此处没有车辆停靠亦会导致严重的损害后果，违停行为与死亡结果不具有因果关系；即便认定董某喜承担责任，赔偿比例应为10%，最高不超过30%。 裁判结果 北京市大兴区人民法院于2025年8月11日作出（2024）京0115民初35440号民事判决： 1.某财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效之日起十日内，赔偿常某梅、孟某航、李某波、孟某旭医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、财产损失费、精神损害抚慰金合计997816.55元； 2.驳回四原告的其他诉讼请求。 法院划分事故责任比例：孟某申自身存在重大过错，承担70%责任；董某喜违法停车存在次要过错，承担30%责任。宣判后双方均未上诉，该判决现已发生法律效力。 裁判理由 本案核心争议：行驶机动车撞上违法停放静止车辆，违停一方是否需要承担赔偿责任。 1.法律适用层面：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条过错相抵规则、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车事故过错分担规则，不仅适用于两车均行驶的场景，行驶车辆与违法停放静止车辆相撞案件同样适用。判断责任不看车辆是否移动，只评判行为是否违法、是否诱发事故。 2.双方过错区分：孟某申醉酒驾驶属于严重交通违法，具备极高事故风险，是事故发生的主要原因；董某喜占用非机动车道逆向停车，违规压缩道路通行空间，客观增加道路行驶危险，是事故的次要诱因，二者违法行为共同促成损害结果。 3.赔偿承担逻辑：董某喜车辆足额投保交强险及100万元商业三者险，案涉赔偿总额未超出保险赔付限额，全部赔偿款项由保险公司直接向受害人家属赔付。 裁判要旨 机动车违法停放，占用车道、压缩道路通行空间、提升道路通行安全风险，后续引发交通事故的，违停行为人存在法定过错，应当根据自身过错程度按比例承担赔偿责任；行为人仅以车辆处于静止状态为由主张免除全部赔偿责任的，人民法院不予支持。即便碰撞另一方存在醉驾等重大交通违法行为，亦不能直接免除违停一方的次要赔偿责任。 法条索引 1. 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2. 《中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）》 第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 3. 《中华人民共和国道路交通安全法（2021修正）》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 规范停放车辆是法定义务，占道、逆向、非机动车道停车均属于违法，一旦诱发事故必然需要担责；同时切勿酒后驾车，醉驾不仅涉嫌刑事犯罪，发生事故后自身还需承担主要责任，酿成家庭悲剧。若遭遇交通事故定责、保险理赔纠纷，可咨询本所交通事故专业律师。 江苏宁申律师事务所 地址：南京市建邺区绿溢国际广场A座604室 电话：13951801083 |
