教唆他人醉驾也构成危险驾驶罪！“做局” 立功不仅无效，还会判刑

入库编号：2026-18-1-055-003/刑事/危险驾驶罪/重庆市梁平区人民法院/2024.01.12/（2024）渝0115刑初4号/一审/入库日期：2026.2.26

最高人民法院发布指导性案例272号·艾某等危险驾驶案，判例明确：采取欺骗、怂恿等方法教唆他人醉酒驾驶，情节恶劣的，即使本人未开车，也以危险驾驶罪共犯论处。这起“设局制造立功线索”的典型案件，给所有心存侥幸、怂恿他人醉驾的人敲响警钟。

本案源于一场荒唐的“立功制造计划”：李某因涉嫌诈骗被取保候审，为从轻处罚，意图花钱雇人“做局”诱使他人醉驾，再举报立功。李某出资2万元，委托聂某环策划，聂某环再安排方某程物色对象，最终选定艾某为目标。多人分工配合：设宴劝酒、谎称订好酒吧包房、欺骗“不会被查”“提前报信”，怂恿本无醉驾意图的艾某在高速公路醉酒驾车。艾某驾车驶入高速后，李某立即报警举报，艾某被当场查获，血液酒精含量129.2mg/100ml，达到醉驾标准。

后续司法机关查明真相：

艾某被判危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月。

聂某环、方某程、梁某雨作为教唆者，均被判实刑拘役二个月并处罚金，责任重于醉驾者本人。

本案核心裁判规则，直接回应司法实践争议，具有普遍指导意义：

1.恶意教唆→构成危险驾驶罪共犯

采取欺骗、怂恿、设局、强令等方式，教唆他人醉酒驾驶，主观恶意明显、情节恶劣的，依法以共犯论处。

2.一般言语鼓励→通常不认定共犯

仅以“喝得不多”“查不出来”“不会被抓”等言语轻描淡写鼓励，情节一般、无积极促成行为，可不作为共犯处理。

3.教唆者责任可重于醉驾者

在共同犯罪中起组织、策划、主导作用的教唆犯，罪责更重，量刑上可体现更严厉处罚。

4.非法手段“制造”犯罪线索→不构成立功

通过贿买、指使他人犯罪等非法方式获取线索并检举，依法不认定立功，反而构成对应犯罪。

《刑法》第25条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

《刑法》第29条：教唆他人犯罪的，按其在共同犯罪中所起作用处罚；教唆不满十八周岁的人犯罪，从重处罚。

《刑法》第133条之一：在道路上醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。

最高法自首立功意见：以贿买、暴力、胁迫等非法手段获取他人犯罪线索并检举的，不能认定为立功。

结合本案与司法实践，以下情形极易被认定为醉驾共犯，务必警惕：

1.明知对方醉酒，仍提供车辆、钥匙，纵容其开车；

2.设局劝酒、欺骗、胁迫，促使本不想开车的人醉驾；

3.组织、策划、指使他人醉驾，用于“碰瓷”“举报立功”“报复”等不法目的；

4.在高速、闹市等高危路段，教唆、强令他人醉酒驾驶。

1.驾驶人：酒后坚决不开车，不被怂恿、不抱侥幸，醉驾本身就是犯罪。

2.同乘人、车主、劝酒者：不教唆、不纵容、不提供车辆，一句劝阻，可避刑责。

3.涉案当事人：企图“制造立功”“设局害人”，最终只会加重自身处罚，得不偿失。

【本文仅供学习交流，部分内容为法律分析与实务建议，仅供参考，不构成法律意见。如有具体案件咨询，请联系律师面谈。江苏宁申律师事务所咨询电话：13951801083】

长按扫码 关注我们